Un’inchiesta del Fatto Quotidiano a firma Laura Margottini svela la continua modifica delle pagelle a cui il Miur fa riferimento per ripartire 2 miliardi alle università. Il documento “incriminato” è il rapporto sulla valutazione della qualità e della ricerca (Vqr), per il periodo 2011-2014, pubblicato il 21 febbraio dall’Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Università e della Ricerca (Anvur) e che, secondo i giornalisti di Via Valadier, ha subito manipolazioni fino al 5 maggio. E senza traccia degli errata corrige, né di una spiegazione su come tali modifiche possano incidere sulla ripartizione dei fondi.
I due miliardi del Fondo di Finanziamento Ordinario (Ffo) per l’università sono così divisi: 930 milioni di quota premiale più un’ulteriore porzione di 271 milioni, spalmati in 5 anni a partire dal 2018, per quei dipartimenti risultati eccellenti per la Vqr. Il direttore dell’Anvur Sandro Mogliano conferma al Fatto Quotidiano l’avvenuta modifica, spiegando che “i file modificati sono più di cento: quasi tutti i rapporti finali di ogni ateneo, 4 rapporti di area scientifica e il file di terza missione – ma assicura – Sono stati corretti solo refusi e dei numeri errati in fase di redazione del rapporto, non dei dati comunicati al Miur il 16 dicembre 2016″. Ma non essendoci gli originali (se non quelli posseduti dal Miur e non resi pubblici) manca la possibilità di verificare tali affermazioni. In barba alla tanto decantata trasparenza.
I giornalisti del Fatto trovano un riscontro; un professore, Alberto Baccini, ordinario di economia politica all’Università di Siena a cui è stato modificato il voto dopo il 21 febbraio e che cambia anche il giudizio sul dipartimento a cui afferisce. La modifica, scrive la giornalista, dovrebbe riflettersi nelle percentuali presenti nelle tabelle di area corrispondente. E che servono per stilare la classifica dei dipartimenti eccellenti che concorrono all’assegnazione dei 1,35 miliardi ripartiti su 5 anni. Delle due l’una quindi. Inoltre le 4.000 pagine del Vqr determinano anche la possibilità di avviare scuole di dottorato proprio sulla base dei voti dei ricercatori che andranno a fare parte dei collegi docenti della scuola.
Le differenze con l’estero non mancano mai. La valutazione della qualità della ricerca britannica, il Ref, a cui quella italiana di ispira, prevede un processo di controllo dei risultati precedente alla pubblicazione. Inoltre, tale rapporto una volta chiuso e inviato agli enti governativi non può più essere modificato, proprio per garantire l’affidabilità delle informazioni.
Related Posts
Borse di dottorato, dottorandi e ricercatori italiani scrivono alla Crui: “Adeguare l’importo al costo della vita”
Servono duecento milioni di euro annui per portare la borsa di dottorato al pari di quelle europee. Cento milioni di euro per un adeguamento minimale INPS.
25 Aprile 2024
Addio all’Università di Bologna per Zaki: vinto un dottorato alla Normale di Pisa
La prof.ssa Monticelli: "Contenta per lui, un’esperienza fuori serve sempre". Il ricercatore dovrebbe comunque restare a vivere sotto le Due Torri
24 Aprile 2024
A Camerino il primo corso universitario svolto interamente nel metaverso
L'Unicam sarà il primo ateneo a far svolgere un insegnamento di un corso di laurea interamente nella realtà virtuale. Si comincia con "Social media management" all'interno della laurea in Informatica per la comunicazione digitale.
23 Aprile 2024
Proteste anti Israele, si apre un’altra settimana di fuoco: domani corteo a Torino contro Bernini e Tajani
L'associazione studentesca Cambiare rotta annuncia altre mobilitazioni contro il bando Maeci.
22 Aprile 2024